• Gouvernance de l’information, des ronds, des bulles et des niveaux d’émergence
  • « La communauté de l’info », un océan bleu d’experts autour de la gouvernance de l’information
  • En fait c’est quoi la gouvernance de l’information ?
  • Avoir une instance de gouvernance de l’information
  • Tribune libre Marie-Anne Chabin : Un enchevêtrement de richesse
  • Gouvernance de l’information : Et vous, quel est votre profil ?
  • On parle de Linked Data et de RSE, pourquoi pas de ponts entre les experts de l’information ?
  • Mettre l’utilisateur au centre de la gouvernance de l’information – Just map it de Social Computing
  • MiniWebinar N°1 sur la Gouvernance de l’information – Situation globale
  • Mettre l’utilisateur au centre de la gouvernance de l’information – Conférence Doc&Finances
  • Infographie gouvernance de l’information : Une vue systémique pour comprendre le pilotage de l’information
  • Prédiction 2012-2013 : Vers le pilotage de l’information des organisations (PIO)
  • Gouvernance de l’information : faire en s’amusant, c’est possible !
  • Gouvernance de l’information, c’est comme les frites Mc CAIN, c’est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus
  • Gérer les risques informationnels ou créer de la valeur avec l’information : Retour sur la conférence RSD, 3org, PSA Peugeot Citroën
  • Le porteur de la gouvernance de l’information
  • Organisation et définition de la gouvernance de l’information
  • MIS – Premiers résultats de l’observatoire de la gouvernance de l’information
  • ECOV Bottom-up, une méthodologie pour amorcer la mise en place d’une instance de gouvernance
  • CERN, Doctor Who, IBM et la gouvernance de l’information

Gouvernance de l’information, des ronds, des bulles et des niveaux d’émergence

Le 8 mars dernier, j’assistais à un événement chez L’Oréal : “Cessez de vous faire des cheveux avec vos problèmes d’archivage”. Le CR2PA, association dont la spécialité repose sur l’archivage managérial, était l’organisateur de cet évènement fort intéressant.

La première intervention par Nathalie MORAND-KHALIFA, Directrice de l’Information Management Office de l’Oréal, présentait un retour d’expérience sur la mise en place d’un système d’archivage selon un double objectif : améliorer la gestion des menaces autour de l’information, et le développement de services pour améliorer la gestion de la connaissance. Avec des zooms sur les nombreux challenges, comme celui d’impliquer les sponsors dans la durée, et de gérer les impacts d’un système de ce type en sensibilisant les utilisateurs.

La présentation de Nathalie a laissé place à celle tout aussi intéressante, mais sur un autre registre, de Bruno A. Bernard, Docteur ès Science, Research Fellow chez L’Oréal. Appuyé par une histoire relatant des évènements marquants pour sa carrière, Bruno a transmis subtilement et avec plein d’humour des messages extrêmement importants lorsqu’il s’agit de connaissances et de compétences.

Le premier que j’ai noté était une leçon de vie, et concernait l’importance de créer des opportunités afin de pourvoir les saisir, éventuellement plusieurs années plus tard. Ainsi, en début de carrière, Bruno avait travaillé sur la Glycobiologie. De nombreuses années après, son expérience a permis à Yves Saint Laurent d’être la première entreprise à innover sur ce sujet, et prendre ainsi un bel avantage concurrentiel. Steve Jobs avait exprimé le même message, en parlant notamment de son cours de calligraphie lorsqu’il était étudiant, qui lui a permis ensuite, chez Apple de développer les premières polices de caractères à espacement proportionnel.

Le second message, concernait le savoir. Pour citer : “L’évolution de la connaissance est centrifuge (ronds dans des ronds) (…) en parallèle, il y a l’évolution du marché qui se présente sous forme de bulles qui se chevauchent. Lorsqu’une bulle couvre une partie des ronds de la connaissance, alors bingo ! (…) Bien sûr, il ne faut pas avoir perdu cette connaissance ».

Plein de bon sens, cette petite phrase fait encore apparaitre la notion d’opportunité, ainsi que la connaissance, le marché, et le temps. Un « art » serait de générer intelligemment de larges ronds pour augmenter la probabilité que les bulles les chevauchent, et ainsi de déclencher un apport enrichissant. A chacun de transposer cette image dans sa réalité !

Le troisième concernait la plomberie. Citant l’importance de relier des centres d’expertises sur le cheveu et la peau, afin de faire émerger de nouveaux sujets, de nouvelles idées, et donc de la valeur. « Ayant une expertise peau et une autre cheveu, je me retrouve à être plombier entre ces deux mondes, à mettre des tubes pour les relier. Cela fait émerger pleins de choses !!! ». Ce message va bien plus loin que celui d’associer plusieurs expertises pour réaliser un projet. Cela concerne l’implication intellectuelle d’un domaine d’expertise vers un autre, et vice versa. Comprendre ce que font les autres augmente la capacité à générer des opportunités. Il ne s’agit pas de perdre une expertise pour une autre, juste comprendre.

Et enfin la chute (non pas des cheveux), sous forme d’analogie, encore une fois pleine de bon sens, avec le monde biologique, celui dont nous faisons partie. « En regardant les cellules depuis plus de 40 ans j’ai appris que ces dernières partagent des informations de façon organisé. Pour exemple, à l’intérieure des cellules se trouve des enzymes. Une enzyme X peut se trouver dans un catalogue sous de nombreux noms, parce que plusieurs laboratoires ont répertorié une utilisation de cette enzyme dans des voies métaboliques différentes. Ce qui crée des « fonctions » au niveau biologique. Pour analogie avec notre fonctionnement et l’information, nous sommes tous des structures biologiques, et notre mécanisme d’échange est sur cette base. L’organisation biologique est fractale, et basée sur le partage. Au niveau même de nos gènes, les facteurs qui en contrôlent l’expression sont partagés et ils partagent ; d’ailleurs le chromosome se replie pour favoriser ce partage. – La gestion de l’information doit être biologique, elle doit être structuré biologiquement et basée sur le partage » – Notre corps lui-même dépend de sa capacité à partager, sur le temps et à l’instant présent. Nous sommes nés par le partage et pour le partage. Intéressant de prendre ce point de vue et de l’appliquer à l’information, ses usages, ses experts.

A cela Bruno a cité de nombreuse fois le terme de ‘niveau d’émergence’, que je compare aux paliers de Montessori (voir aussi ici). Le cumul d’acquis ne s’exprime pas de façon linéaire mais par palier. Nous apprenons un ensemble d’éléments qui, à terme, tout d’un coup, déclenche une connaissance utilisable

Et l’enjeu est bien de favoriser ces émergences. Au final, Bruno a donné une définition très sympathique, simple, et je pense très réaliste, de ce qu’est l’expertise : « La capacité à créer des liens entre différents sujets ». Effectivement, connaitre par cœur ne donne pas une expertise mais un savoir, relier ces choses donne un savoir-faire et donc une expertise.

En résumé, nous avons besoin de favoriser les échanges entre experts sur des sujets d’actualité pour créer de la valeur. Ces opportunités seraient des apports pour les experts et pour leurs organisations. Et c’est un vrai challenge, car partager est déjà difficile pour beaucoup, et de surcroit sur des sujets que l’on ne maitrise pas, cela l’est encore plus. D’un autre côté, quelle opportunité de comprendre, de connaitre, de se rapprocher, en dehors d’un environnement professionnel, souvent compliqué, pour justement créer de nouvelles opportunités !  – D’ailleurs, si ce point de vue vous plait, c’est l’objectif qui est donné à la communauté de l’info : provoquer des mises en situation pour que des personnes créent des liens entre leurs domaines d’expertises, et génèrent de nouvelles opportunités.

Un grand merci au CR2PA et à l’Oréal pour ces conférences fort passionnantes.

« La communauté de l’info », un océan bleu d’experts autour de la gouvernance de l’information

Un océan bleu est un environnement non-concurrentiel, à la différence d’un océan rouge qui regroupe une foultitude d’acteurs combattant pour ‘survivre’. Cette stratégie a été développé par W. Chan Kim et Renée Mauborgne, chercheurs à l’INSEAD afin d’expliquer comment créer de nouveaux espaces stratégiques.

clip_image002

L’idée est de faire apparaitre une nouvelle manière de voir les choses en termes de développement, notamment en innovant dans la définition de services, ou de produits. Le rapport avec la gouvernance de l’information s’établit justement par le fait que la gouvernance de l’information est une niche qui appelle à innover à travers des offres de services que pourrait proposer l’organisation à l’ensemble de ses membres. La mise en place d’une gouvernance de l’information aide à sortir d’une considération en silo et accompagne une remise en question des modes de fonctionnement comportementaux assez systématiques. Bref, innover, changer, et adopter une stratégie dicté par l’innovation, pas par les couts.

Mais cette remise en cause est déstabilisante. Pour exemple, nous sommes dans une même réflexion que celle apportée par des choix d’investissement entre un projet de gestion de risque et un autre de développement du savoir. Pensez-vous qu’il soit plus judicieux d’investir 500 000 € dans un projet qui diminue subtilement vos risques informationnels et vous protège en cas de pépin, ou 500 000 € dans un projet qui vous permet de développer la capitalisation de votre savoir. Un premier réflexe serait « défensif », parce que certaines menaces peuvent être destructrices pour l’organisation. Mais en prenant du recul, la raison d’être de cette organisation, est-elle de se protéger, ou de se développer ?

Nous protéger nous empêche d’aller de l’avant. Dans le temps, nous ne nous protègerons plus rien. Si nous choisissons d’aller de l’avant, nous développons de la valeur, justement dans le temps. La seconde solution nous fait innover et développer savoir et savoir-faire, qui sont une alimentation d’un cercle vertueux pour l’individu et son organisation.

Être trop protectionniste, occulte beaucoup d’opportunités de nous développer, d’apprendre, de découvrir de nouvelles sources de satisfaction et de valeur.

Dans nos expertises, nous adoptons un même comportement, nous avons tendance à nous protéger. Néanmoins, ce réflexe peut nous empêcher de considérer de nouvelles opportunités qui nous permettraient d’innover dans notre domaine de compétence, tel qu’un océan bleu.

Exemple, demander à un expert en document de se rapprocher du domaine d’expertise des bases de données, paraitrait incongru (ou vice versa). Pourtant, il existe, entre autres, un petit point commun subtil entre ces deux mondes : les métadonnées et les référentiels associés qui servent à valoriser un système de gestion d’information documentaire. Le rapprochement de ces deux expertises permettrait de mieux comprendre et traiter certaines contraintes et feraient bénéficier à l’ensemble de l’organisation d’une augmentation qualitative des services proposés. Car cette organisation aurait, par exemple au niveau de son centre de gestion de la relation client, un système de suivi du dossier client qui serait enrichi avec les mêmes valeurs, que l’outil utilisé au niveau marketing pour segmenter les profils d’attentes des clients ou usagers, et que celui utilisé au support pour identifier les fiches associées à l’environnement du client, de l’extranet offrant au client la possibilité de gérer son compte, ses services, … .

Un monde parfait, qui semble tellement simple à lire, mais tellement difficile à mettre en place. Car si les experts n’ont pas l’occasion (ou ne sortent pas du réflexe de ‘protection’) d’échanger entre eux, nous resterons dans le domaine de la science-fiction.

Nous sommes sur un levier humain d’amélioration d’une organisation. Et cela prend du temps pour comprendre un nouvel environnement, une nouvelle problématique, une nouvelle expertise. Le temps de se voir, d’échanger, le temps de partager, le temps ensuite d’absorber puis d’être capable de trouver un même langage, une même compréhension, et pour commencer à apercevoir et développer de nouvelles opportunités. Nous parlons ici en mois, voire en années pour des domaines complexes.

Et oui, nos organisations sont construites en silos, et regroupent dans chaque silos des experts, c’est un fait souhaitable, mais qu’en est-il des liens qui deviennent nécessaires entre ces silos, celui de notre exemple du monde du document vers celui de la donnée. Pour certain le document est un ensemble de données et apporte ainsi la valeur à prendre en compte, pour d’autre les données constituent les documents et sont ainsi le fondement même de la valeur de l’information. Et si en fait l’assemblage des deux était la clef du développement de valeur (ou de sa protection) au sein d’une organisation ?

C’est un changement, un dépassement du réflexe de protection, et une ouverture vers une recherche d’innovation dans nos méthodes.

Créer des ponts entre ces domaines d’expertise est l’océan bleu qui permet de développer une stratégie innovante pour l’organisation. Aujourd’hui cet océan n’existe pas, même si des fois, rarement, il peut être rouge. Il y a donc une niche qui ne demande qu’à être occupé par les personnes qui souhaitent apporter une autre pertinence et favoriser la maitrise de l’information de façon globale. En êtes-vous ? – Oui ? Super, venez faire partie de la communauté de l’info, dont la démarche est justement de favoriser des échanges professionnels autour de ces ponts entre silos d’expertises.

En fait c’est quoi la gouvernance de l’information ?

Ranger ses photos sur son ordinateur personnel, réaliser des opérations pour améliorer la qualité de données, mettre en place des référentiels d’entreprise, modérer un site web, définir un plan de classement ou créer un référentiel de conservation : nous faisons tous de la gouvernance de l’information. Nous en faisons tous, mais de façon plus ou moins concentrée, et surtout localement. Il en est de même au niveau des organisations car beaucoup d’initiatives existent, mais la plupart du temps avec une dimension locale. Très peu sont globales, et lorsqu’elles le sont, elles sont en général délimitées sur un domaine spécifique.

Définir de façon précise et universelle ce que l’on entend par gouvernance de l’information prendrait des mois car chaque personne est susceptible d’avoir une perception très personnelle, très intime de ce terme. Nous avons donc décidé de prendre une voie plus simple, qui s’inscrit d’ailleurs dans l’ADN même de ce qu’on appelle la gouvernance de l’information :

  • La gouvernance de l’information est une discipline « simplement » complexe, une approche analytique mènerait à une consommation d’énergie faramineuse. Un raisonnement systémique permettrait de suivre les phases de changement humaines, et de travailler par couches de plus en plus fine.

Parce qu’un format d’information n‘est pas la propriété d’un individu ou d’un groupe d’individus, nous attacherons une grande importance à ce que l’information soit considérée comme étant un objet ayant une dimension globale à l’organisation et un sens concret pour un acteur ou un processus de l’organisation.

  • L’information est à considérer comme étant indépendamment un document papier, un document numérique, un élément ou ensemble d’une base de données, un flux transactionnel, une vidéo, une bande sonore, une photo, un commentaire, un email, une note donnée à un article, un échange de messagerie instantanée, etc. Tout ce qui a une valeur pour au moins un membre de l’organisation à un moment donné.

Ainsi, nous considérons dans ce document que la gouvernance de l’information est globale, et vise une plus grande maîtrise de l‘information. C’est tout. Le reste est bon sens, pédagogie et adaptation à un environnement donné. Nous utiliserons aussi ce document pour susciter quelques interrogations, voire provoquer quelques remises en question dans les perceptions que vous pourriez avoir.

  • Une démarche globale de gouvernance de l’information provoque très souvent un changement. Or tout changement s’accompagne d’une remise en cause. Et toute remise en cause consiste en partie à « détruire » une perception, ou une idée préconçue. Accepter une remise en cause est le premier pas vers une meilleure maîtrise de l’information.

 

Nous souhaitons également positionner le curseur assez haut dans l’analyse des mécanismes de la gouvernance de l’information. L’un des freins pour le déploiement de cette discipline est le flou existant dans la compréhension du concept, limitant en conséquence l’appropriation des enjeux et de la démarche :

  • Elle ne se résume pas à un concept marketing ou de vente. Elle n’est pas exclusivement orientée documents ou données. Et elle n’est pas exclusivement pensée en termes de gestion de risque. En réalité, elle couvre l’ensemble du cycle de vie de l’information, favorise la création de valeur et diminue les risques. la gouvernance de l’information est une discipline.

De là, on comprend aisément que la gouvernance de l’information est avant tout une affaire d’organisation et de culture. C’est pourquoi nous soulignons encore l’importance de la notion de changement. Autrement dit, puisqu’il s’agit d’une affaire d’hommes et de femmes, ce sont les usages et les comportements liés à l’information qui sont au cœur de notre sujet :

  • La gouvernance de l’information est une transformation culturelle de l’organisation, où l’influence joue un grand rôle. L’apport de services doit être particulièrement adapté aux processus opérationnels existant dans l’organisation et la valeur ajoutée de la démarche tient dans la capacité à rester global, tout en restituant une vue rare et originale de l’organisation étudiée.

On n’apprend pas par cœur ce qu’est la gouvernance de l’information : on la comprend, puis on l’applique de façon souple, persévérante et adaptée à un environnement donné. La gouvernance de l’information est une affaire de cœur, de tactique, entre l’information, la performance et le développement de l’organisation.

La gouvernance de l’information est une machine à construire des ponts et à relier des experts entre eux.